חב` ע.ל.א.צ. ואח' נ' עיריה רמת השרון ואח'

החלטה

אתמול הגיש מר ויקטור צמח בקשה לפסלות שופט.

כל עוד לא מוכרעת בקשה זו, אין מקום כי בית משפט ימשיך וידון בתיק ועל כן אין להיזקק לטענותיו של מר צמח כפי שהועלו כעת לפרוטוקול.

מר ויקטור צמח יעביר העתק בקשתו כעת לעו"ד חייקין, אשר ימסור תגובתו בעוד מס' דקות.

ניתנה והודעה היום י"ד אייר תש"ע, 28/04/2010 במעמד הנוכחים.

עידית ברקוביץ, שופטת

החלטה

מאחר שהמשיבים הם בעלי דין בתיק, יש לאפשר להם הגשת תגובה.

בנוסף, בעניין זה כבר ניתנה החלטתי ביום 22.12.09.

מחובתו של מר צמח לציית להחלטה שניתנה בדבר החובה למסור העתק לצד שכנגד, שאם לא כן תדחה בקשתו בחיוב בהוצאות.

מר צמח שב ומתפרץ תוך מתן החלטה והריני מורה לו לחדול מכך.

בית המשפט יוצא להפסקה בת 5 דקות על מנת לאפשר למר צמח למסור את בקשתו לצד שכנגד.

והריני שבה ומדגישה כי אם לא יעשה כן, תדחה בקשתו תוך חיוב בהוצאות ראויות .

בית המשפט יוצא להפסקה.

ניתנה והודעה היום י"ד אייר תש"ע, 28/04/2010 במעמד הנוכחים.

עידית ברקוביץ, שופטת

החלטה

אתמול הגיש התובע, מר ויקטור צמח, בקשה לפסלות שופט.

שבתי ועיינתי בבקשה, אך לא מצאתי כי הונחה בה תשתית עובדתית מינימאלית לביסוס מי מעילות הפסלות הנטענות בה.

התובע מצטט (כמעט ) את כל עילות הפסלות הקיימות, אך אינו מפרט ואינו מבסס את טענותיו.

בבקשה פרט התובע נושאים שונים, אשר רובם ככולן מתייחסים להחלטות שיפוטיות שניתנו בהליכים אחרים.

החלטות שיפוטיות ניתן לתקוף בדרך של הגשת ערעור ואין מקום להעלות עליהן השגות באמצעות בקשת פסלות.